Razer Barracuda X і beyerdynamic на однакових 96 дБ: «by HATS» означає, що міряно на іншому стенді
«Sensitivity: 96dBSPL/mW@1 kHz by HATS» — Razer називає стенд, чого не робить майже ніхто. На Qudelix 5K Barracuda X дає 117.0 дБ SPL, +7.0 дБ. ±3 дБ, які коштує сам стенд, зсувають це до +4.0 або +10.0, а хибна одиниця коштує 15.
Калькулятор сигнального тракту
Оберіть обладнання та параметри — підсилення, імпеданс і гучність рахуються одразу.
Конфігурація запису
УСПІШНО: тракт збалансований
Потребує щонайменше +60 дБ чистого підсилення. Більшість бюджетних аудіокарт видають до +56 дБ і фонують на максимумі, тому рекомендовано підсилювач Cloudlifter CL-1 або FetHead (+25 дБ).
Преамп аудіокарти дає достатній запас.
$538
$405
-25%Тональні та акустичні властивості: Пласка, широка частотна характеристика для чистого вокалу та подкастів. Теплий, гладкий акустичний тембр із захистом від вібрацій.
Технічна порада: Завдяки підсиленню +69 дБ Gen 4 здатна прокачати навіть Shure SM7B без додаткового Cloudlifter.
Схема комутації та роз’ємів
Shure SM7B
Direct Cable Connection (No Intermediate Box)
1x Shielded Balanced XLR Cable (3-Pin XLR Male to XLR Female)
Focusrite Scarlett Solo (Gen 4)
Host: Apple MacBook Pro (M1/M2/M3/M4)
Три моделі в цьому каталозі публікують 96 дБ. Одна каже, на чому міряно, друга не каже нічого, третя одним числом покриває три імпеданси. І лише перша чесна настільки, щоб бути незрівнянною.
Сторінка Razer для Barracuda X друкує «Impedance: 32 Ω @ 1 kHz» і «Sensitivity: 96dBSPL/mW@1 kHz by HATS». HATS — це манекен голови й торса: штучна голова з вушними раковинами й слуховими каналами. Більшість паспортів натомість користуються плоским або куплером IEC 60318-1. Стенди різняться на кілька децибелів, і напрям різниці залежить від того, як прилягає чашка.
За опублікованим. 96 dB/mW на 32 Ω дають S_V = 96 + 10·lg(1000/32) = 110.95 dB/V. Пік у 110 дБ потребує 0.897 В, 28.02 мА і 25.12 мВт. Qudelix 5K подає 2 В на виході 3,5 мм, тож тракт доходить до 117.0 дБ SPL, +7.0 дБ, вердикт «комфортно». Вихідного опору Qudelix не публікує, тож коефіцієнт демпфування невідомий, а 117.0 дБ — оцінка зверху.
З урахуванням невизначеності стенда. Візьміть ті самі 96 дБ із ±3 дБ різниці куплерів — і відповідь стає 114.0 дБ (+4.0) на песимістичному краї та 120.0 дБ (+10.0) на оптимістичному. Прочитайте одиницю хибно — 96 як децибели на вольт — і пік потребуватиме 5.012 В, 156.62 мА і 784.96 мВт; Qudelix вийде на 102.0 дБ SPL, −8.0 дБ, «надто тихо». Стенд коштує ±3 дБ. Одиниця коштує 15.
Як розсудити. Число Razer — власне число виробника, і воно називає умови, чого альтернативи не роблять. Правильний висновок — не відкинути його, а відмовитися від порівняння: на тому самому Qudelix beyerdynamic MMX 300 PRO — 48 Ω, «Nominal sound pressure level: 96 dB» без одиниці й без стенда — дає 115.2 дБ SPL, +5.2 дБ, а DT 770 PRO 32, теж 96 дБ, виходить на 117.0 дБ, тобто рівно як Barracuda. Ці числа схожі на рейтинг. Вони ним не є: це три різні лабораторії.
Перлинка: саме названий стенд робить число незрівнянним — і це на користь Razer. Аркуш, де стоїть «96 dB» і більше нічого, запрошує поставити його в таблицю поруч з усіма іншими 96 дБ. Аркуш, де стоїть «by HATS», каже, що таблиця недійсна. Barracuda X 2022 несе той самий рядок — 32 Ω, 96 dB SPL/mW by HATS, — тоді як опис драйвера змінюється з «Razer TriForce 40 mm» на «Customized Dynamic 40 mm»: один вимір, два покоління, і в числах нічого, що їх розрізняє.